martes, 6 de diciembre de 2011

Ecuachaski] ECUADOR: Correa, el señor de las transnacionales mineras...‏

Prefectos amazónicos contrarios a planes mineros y petroleros
Rafael Correa se alinea a las mineras transnacionales
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=140635&titular=rafael-correa-se-alinea-a-las-mineras-transnacionales-
El gobierno del presidente Correa se apresta a suscribir los contratos con las mineras transnacionales Kinross y Ecuacorriente por una inversión de 3.000 millones de dólares para la explotación de dos proyectos mineros, dijo en entrevista con la agencia de prensa británica Reuters el viceministro de Minas, Federico Auquilla.
Kinross domiciliada en Canadá, tiene interés en un gigante proyecto de oro de Ecuador, Fruta del Norte, mientras que Ecuacorriente, filial de Corriente Resources, también domiciliada en Canadá, explotará la mina de cobre Mirador.
 
De esta forma el funcionario gubernamental ratificó la orientación del gobierno del presidente Correa a avanzar en el extractivismo minero a pesar de la creciente resistencia social, los cuestionamientos a la falta de rigor científico en los Estudios de Impacto Ambiental y a la demanda de los pueblos y nacionalidades por una consulta previa, instituida en la constitución vigente.
 
El I Foro Social minero realizado hace pocos días en Cuenca con 800 delegados de todo el país, reveló los graves riesgos que trae la minería y denunció que económicamente los ingresos que generará serán sensiblemente inferiores a los costos de la reparación ambiental, a los daños de las fu entes de agua, por lo cual consideró que no es un buen negocio para el Estado.
 
Auquilla afirmó que los contratos están prácticamente terminados y que están definiendo los últimos detalles para el documento definitivo. Calificó las negociaciones como difíciles pero necesarias para aumentar los ingresos del Estado.
 
En sus estimaciones las compañías construirán las minas en dos años y medio.

¿Cuánto pagarán de regalías?
 
Los acuerdos incluirían al pago adelantado de regalías. Auquilla dijo que el Gobierno no revelaría cuánto deberán pagar las compañías bajo los contratos que firmen, sin embargo afirmó que los proyectos mineros contribuirán con un 5% del PIB.
 
El pago adelantado de regalías, se estima que será destinado para proyectos sociales como nuevos hospitales en las áreas donde operarán las minas, precisamente donde crece la mayor oposición, de forma que su uso estará asociado a la estrate gia de fraccionar y debilitar la resistencia social a la minería.
 
La alineación de Correa por la minería, marca su abandono político de las posiciones nacionalistas y de izquierda y su viraje a favor de las empresas transnacionales que buscan oro en el contexto de la crisis monetaria mundial, donde la onza se ha disparado hacia los 2.000 dólares y se estima que su valor real se sitúa en los 15.000 dólares. El paso tiene un alto costo político para Correa a nivel interno y externo.
El gobierno por su lado considera que esta es una forma de diversificar la economía ecuatoriana de su dependencia de las exportaciones petroleras. Sin embargo es cuestionado por mantener el modelo de explotación y exportación primaria que ha caracterizado las relaciones económicas del país desde los años del colonialismo español. En tanto en otros temas, Correa fustiga a la vicepresidenta del Banco Mundial y trata de aparecer como un duro contradictor, su posición por la minería es evaluada por Reuter como la de un acercamiento más blando con las transnacionales.
 
La difusión internacional de las exitosas negociaciones de Kinross en Ecuador han favorecido la evolución del valor de sus acciones en la bolsa de valores -que han estado bajo presión últimamente-, subieron un 2,8 por ciento a 13,23 centavos de dólar en las operaciones del mediodía en la Bolsa de Valores de Toronto.
 
"Hemos hecho buenos progresos en las negociaciones con el Gobierno de Ecuador. Esas negociaciones son confidenciales por lo que no puedo comentar detalles", dijo un vocero de Kinross, al afirmar que la compañía está en camino de completar el estudio de viabilidad de Fruta del Norte a fin de año.

¿Hacia un Ecuador minero?
 
La minería existe en el país desde hace siglos, sin embargo es considerada incipiente en relación a las técnicas de producción actuales. El objetivo del gobierno del presidente Correa, calificado por los líderes de la cámara de minería como el mejor defensor de la minería, es desarrollar la actividad a gran escala, abriendo la explotación de las importantes reservas que tiene a favor de las transnacionales.
 
Auquilla entusiasmado informó a Reuter que el Gobierno pondría a subasta concesiones mineras para proyectos de exploración antes de fin de año. "Hay muchas empresas canadienses, australianas, sudafricanas, chilenas, que están interesadas en este proceso". Actualmente reveló que se negocia un contrato con la International Minerals, también domiciliada en Canadá para el proyecto de oro y plata Río Blanco.
Dijo que el gobierno firmará un segundo contrato de operación con Ecuacorriente para el proyecto de cobre Panantza-San Carlos y otro con Iamgold que tiene previsto desarrollar la mina de oro y cobre en Kimsacocha.
 
Auquilla indicó que la minera estatal ecuatoriana Enami firmaría pronto un contrato con la chilena Co delco para formar un emprendimiento conjunto para explorar oro y cobre, y que las negociaciones sobre los otros tres contratos mineros deberían concluir el próximo año.
 
Prefectos amazónicos de Ecuador, contrarios a planes mineros y petroleros
 
Los prefectos de las provincias amazónicas de Ecuador, que son sus máximas autoridades electas, rechazaron hoy los planes de Gobierno de implantar la minería a gran escala y ampliar la exploración petrolera en la región, y pidieron más control sobre los recursos que estas actividades generan.
 
En el marco de la III Cumbre Amazónica, que reunió a cinco de los seis prefectos de la zona, el prefecto de Zamora Chinchipe, Salvador Quishpe, aseveró que "no existe una planificación del proyecto minero", el cual, a su juicio, beneficiará a multinacionales y tendrá un alto impacto ambiental.
 
"Acaso nos estamos encaminando para que esta minería sirva para el bien de los ecuatorianos o acaso hemos caído en la agenda de las empresas mineras extranjeras y ellas nos están llevando a su vaivén y para sus intereses", subrayó Quishpe a la prensa.
En cambio, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, ha enfatizado que el desarrollo de la minería a gran escala es primordial para el desarrollo del país y ha dicho esta semana que espera que se cierren los nuevos contratos en los próximos días. "Como debe de ser, en forma responsable, ambiental y socialmente vamos a desarrollar nuestro potencial minero", destacó el mandatario.
 
En julio, el ministro de Recursos Naturales no Renovables, Wilson Pástor, dijo que Ecuador negocia con cinco empresas extranjeras concesiones mineras que implicarían una inversión de 4.020 millones de dólares, mientras que Correa manifestó que el 53 % de las rentas mineras quedarán en manos del Estado. Al igual que el resto de la Amazonía ecuatoriana, Zamora Chinchipe, donde se realizó la cumbre, es una joya verde de gran biodiversidad, que cuenta con papagayos de infinitos colores, boas constrictor de hasta ocho metros que se aposentan majestuosas en los árboles y tortugas milenarias que transitan pacientemente por el suelo.
 
Para el vicepresidente de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie), Pepe Acacho, Correa quiere "destruir y acabar con los seres vivos, hombres, mujeres, plantas y una rica biodiversidad que hay en la Amazonía", por lo que el pueblo de esta región "está en lucha y en resistencia". "No dejaremos de hacer o declinar, somos hombres de lucha, somos guerreros, sabemos ganar y sabemos vencer, y mucho más con un pueblo unido", afirmó Acacho, quien se opuso a cualquier tipo de actividad que produzca daño medioambiental en la Amazonía.
 
Correa señaló este martes que la mayor amenaza para la biodiversidad de la región no es la explotación minera o petrolera, sino la agricultura. "Con una explotación adecuada del petróleo y la minería, que tiene impacto ambiental, pero muy concentrado y que puede ser remediado, podemos evitar la expansión de la frontera agrícola", opinó el mandatario. Por su parte, Quishpe resaltó que en Zamora Chinchipe están realizando "un programa de producción limpia" como alternativa a la minería, que consiste en el cultivo de café y cacao para exportación. La prefecta de Orellana, Guadalupe Llori, destacó que la explotación petrolera en esa provincia sólo ha conllevado "contaminación y muerte".
 
En este sentido, dijo que espera que esa experiencia sirva de ejemplo para los demás territorios para que desde un inicio "se exija" una planificación a las personas que entran a explotar la Amazonía, "para luego no sufrir impactos medioambientales, ecológicos, sociales o culturales".
 
En un acto al que asistieron unas 2.000 personas, según los organizadores, los prefectos pidieron al Gobierno que cambie la ley de explotación de minas y de petróleo para que los pueblos en cuyo territorio están los recursos puedan decidir si éstos se extraen o no, y beneficiarse más en el caso de que se aprovechen.
"Estamos contentos de compartir nuestro petróleo con el resto de los ecuatorianos, pero no es justo que nos dejen a nosotros la contaminación y el olvido", destacó Llori, quien recordó que pese a que la mayoría del petróleo sale de las provincias de Sucumbíos y Orellana éstas son de las regiones más pobres del país. La exportación de crudo financia el 25 % del presupuesto estatal y ahora el Ejecutivo pretende abrir a licitación 21 nuevos bloques petroleros de 200.000 hectáreas cada uno en la Amazonía.
 

------------
ecuachaski
www.ecuarunariec.org
http://ecuachaski.blogspot.com
agenciaplurinacional@yahoo.com
ecuachaski@gmail.com
Telfax: 2580713
Julio Matovelle 1-28 entre Vargas y Pasaje San Luis (Sector Santa Prisca)
Kito - Ecuador

[Ecuachaski] [Ecuadorlibredemineria] FOTOGRAFIAS de la lucha por el agua y por la vida en Cajamarca (Peru‏WAYQEKUNA PANAKUNA ES EL PUEBLO EL QUE ESTÁ DEFENDIENDO EL AGUA Y LA VIDA, NO SON EXTREMISTAS NI RADICALES, NO USAN ARMAS SÓLO OFRENDAN SU VIDA Y EL ESTADO INOPERANTE LO ÚNICO QUE HACE ES ENVIAR MILITARES Y POLICÍAS CON EL ESCUDO DEL ESTADO DE EMERGENCIA. OLLANTA HUMALA LA HISTORIA TE CONDENARÁ POR ESTA TRAICIÓN A LA PATRIA. TUPANANCHISKAMA MARIO TABRA -----Adjunto en línea a continuación----- _______________________________________________ Ecuadorlibredemineria mailing list Ecuadorlibredemineria@lists.accionecologica.org http://lists.accionecologica.org/listinfo.cgi/ecuadorlibredemineria-accionecologica.org ------------ ecuachaski www.ecuarunariec.org http://ecuachaski.blogspot.com agenciaplurinacional@yahoo.com ecuachaski@gmail.com Telfax: 2580713 Julio Matovelle 1-28 entre Vargas y Pasaje San Luis (Sector Santa Prisca) Kito - Ecuador

lunes, 5 de diciembre de 2011

Ecuachaski] CONAIE frente a la Fundación de la CELAC‏

CONAIE frente a la Fundación de la CELAC

La Confederación Nacionalidades Indígenas del Ecuador CONAIE expresa un saludo patriótico a todos los pueblos de América Latina por el nacimiento de la CELAC.   Auguramos éxitos, que promueva la integración de los pueblos y defienda los intereses de los pueblos de  Latinoamérica  y no de los intereses de las potencias imperiales, ni de las empresas transnacionales que quieren colonizar y saquear los recursos naturales que pertenece a los pueblos.

La CELAC tiene que ser un espacio para discutir y debatir temas de interés de nuestra región,  una nueva integración comercial y modelo económico como alternativa al capitalismo que destruye la madre naturaleza (Pacha Mama), para defender los recursos naturales del saqueo de empresas trasnacionales desde nuestro territorios, construir políticas de democratización económica y redistribución de los medios de producción para superar la enorme pobreza que padecen nuestros pueblos. 

Y alejarse del imperio yanqui porque ha impuesto sobre nuestros países, como bases militares, guerras, apoyo a las dictaduras sangrientas, fabricado golpes militares contra las democracias y gobierno progresistas.

 Latino América Vive, libre y Soberana.

HUMBERTO CHOLANGO
Presidente de la CONAIE


------------
ecuachaski
www.ecuarunariec.org
http://ecuachaski.blogspot.com
agenciaplurinacional@yahoo.com
ecuachaski@gmail.com
Telfax: 2580713
Julio Matovelle 1-28 entre Vargas y Pasaje San Luis (Sector Santa Prisca)
Kito - Ecuador

Ecuachaski] 60 mil peruanos protestan contra proyecto minero Conga‏

60 mil peruanos protestan contra proyecto minero Conga

Viernes, 02 de Diciembre de 2011 04:00
E-mail Imprimir PDF
Comuneros peruanos aseguran que suman más de 60 mil personas en protesta contra proyecto minero Conga en Cajamarca.
Unas 60 mil personas se han sumado al paro indefinido convocado por los habitantes de la norteña región de Cajamarca, en Perú, en rechazo al proyecto minero Conga, que fue adjudicado a una empresa norteamericana y que está valuado en más de cuatro mil millones de dólares. El plan implica secar cuatro lagos para la extracción de oro.
El Frente de Lucha de Defensa Ambiental de ese departamento precisó que las comunidades aledañas a Cajamarca se han sumado a la iniciativa de paro contra este proyecto y sostiene que unas ocho mil personas están apostadas en la parte alta del Conga permanentemente.

La corresponsal de teleSUR en Perú, Verónica Insausti, precisó que han diseñado un plan de logística para atender las necesidades básicas de los cajamarquinos, como el abastecimiento y distribución de alimentos.

El Frente de Lucha de Defensa Ambiental de Cajamarca, de apellido Savedra, informó a teleSUR que los comuneros están a la espera de que el Gobierno de Ollanta Humala decrete inviable "definitivamente" el proyecto.

"Nuestra reclamación es justa y el Gobierno debe admitir la cancelación definitiva del proyecto Conga", enfatizó.

Savedra expresó su satisfacción por la cancelación de las operaciones de parte de la empresa Yanacocha en cuanto al proyecto minero. Sin embargo, considera que junto a la suspensión se debió llevar a cabo el retiro de las maquinarias y la desmilitarización de la zona, a fin de que los manifestantes también despejaran el sector.

El Frente de Lucha de Defensa Ambiental de Cajamarca precisó que el transporte interprovincial de pasajeros sigue restringido, en tanto que el de combustible puede transitar sólo los días sábados, al igual que el de gas para uso doméstico.

En cuanto al transporte de artículos de primera necesidad para el abastecimiento de mercados y paradas, se dispuso abrir las vías los días viernes y sábado; y la atención de mercados se realiza los días viernes, sábado, domingo y lunes en horario restringido.

El paso de vehículos para trasladar a personas que requieran atención médica no tiene ningún tipo de restricción, pero el transporte interprovincial de pasajeros seguirá restringido.

En su portal web el Frente de Lucha de Defensa Ambiental de Cajamarca publicó los "acuerdos del comité unitario de lucha sobre el conflicto minero y la paz en Cajamarca", que establece como primer punto el respaldo total al paro "regional y la movilización ciudadana pacífica permanente hasta establecer la declaratoria de inviabilidad y suspensión definitiva del proyecto Minas Conga".

Allí se comprometen a mantener el aseo de la ciudad, garantizar la seguridad de las comunidades; así como "consensuar acuerdos que posibiliten proyectos de inversión para el desarrollo integral sostenible de la región: como por ejemplo un plan de desarrollo turístico, agropecuario, forestal y piscícola".

Asimismo, consideran oportuno "pedir a los accionistas de Newmont (administradora del proyecto), al Banco Mundial y a congresistas estadounidenses, para que Yanacocha desista del proyecto Minas Conga".

Planean "convocar y organizar la Gran Marcha Nacional de Agua para formular e implementar políticas públicas y marcos normativos para la gestión socialmente justa y sostenible de los recursos hídricos, y la modificación constitucional para la declaración del agua como derecho humano libre de privatización como manera de asegurar la reducción de la vulnerabilidad frente al cambio climático".

Además, exigirán "la creación de un fondo de garantía ambiental para la mitigación de pasivos ambientales mineros y la remediación de impactos causados por las empresas que están en operación", así como pedirán la "construcción de la planta de agua potable y de la planta de tratamiento de aguas residuales".


teleSUR-fdaccajamarca.blogspot.com-ag-MM

http://www.safiqy.org/index.php?option=com_content&view=article&id=3641%3A60-mil-peruanos-protestan-contra-proyecto-minero-conga&catid=118%3Aultima-hora&Itemid=486
 
Geronimo Yantalema
Asambleísta Por Chimborazo

Del Estado Plurinacional Ecuatoriano
Movil: 092195228 (porta); 087645703 (movi)
Mail: geronimo_yantalema@yahoo.com; geronimo.yantalema@asambleanacional.gov.ec
www.geronimoyantalema.com

viernes, 2 de diciembre de 2011

Tungurahua:CONSEJO DE PLANIFICACIÓN CANTONAL DE PATATE, APROBÓ REGLAMENTO

CONSEJO DE PLANIFICACIÓN CANTONAL DE PATATE, APROBÓ REGLAMENTO
 
Patate, Tungurahua 2 de diciembre del 2011.- La tarde de ayer, en sesión ordinaria, los miembros del Consejo de Planificación Cantonal de Patate, trataron asuntos de relevante importancia para el cantón, uno de ellos fue la aprobación de su Reglamento Interno.
 
Además de acuerdo a la Ley, se realizó la validación del Diagnóstico presentado por el equipo multidisciplinario PDOT, puesto que según reza en el Código Orgánico de Planificación y Finanzas Públicas en su Artículo 29 sobre las Funciones de los Consejos de Planificación dice: “Participar en el proceso de formulación de sus planes y emitir resolución favorable sobre las prioridades estratégicas de desarrollo, como requisito indispensable para su aprobación ante el órgano legislativo correspondiente”.
 
Cabe señalar que el Diagnóstico del Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial, es la herramienta base para la formulación del presupuesto para el ejercicio fiscal 2012, y es deber de los miembros del Consejo de Planificación “Verificar la coherencia de la programación presupuestaria cuatrianual y de los planes de inversión con el respectivo plan de desarrollo y de ordenamiento territorial”
 
Según el Licenciado Medardo Chiliquinga Alcalde de Patate, quien funge como Presidente del Consejo de Planificación Cantonal por ser la máxima autoridad del ejecutivo local, la elaboración del presupuesto es un tema sumamente delicado ya que se debe tratar de atender con el limitado presupuesto las necesidades de toda la población patateña.
 
Por su parte el Sr. Iván Mesías, presidente de la Federación de Comunidades del Cantón Patate FECOPA, quien integra el Consejo de Planificación Cantonal como delegado de las instancias de participación local, pidió al Consejo de Planificación se respeten las necesidades priorizadas por la colectividad en el Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial, ya que de esta manera se podrá alcanzar en un mediano o largo plazo, un verdadero desarrollo para el cantón.
 
RedEcuachaski
Región Sierra – Orlando Caiza
------------
ecuachaski
www.ecuarunariec.org
http://ecuachaski.blogspot.com
agenciaplurinacional@yahoo.com
ecuachaski@gmail.com
Telfax: 2580713
Julio Matovelle 1-28 entre Vargas y Pasaje San Luis (Sector Santa Prisca)
Kito - Ecuador

Seminario Taller Regional: Derecho a la Consulta y Consentimiento Previo, Libre e Informado

Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas CAOI
Bolivia, Ecuador, Perú, Colombia, Chile, Argentina

Con la participación de dirigentes de sus organizaciones nacionales y abogados de su Observatorio Jurídico, la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI) realizará en Quito, Ecuador, del 7 al 9 de diciembre el Seminario Taller “Derecho a la Consulta y Consentimiento Previo, Libre e Informado: Alcances y Retos, donde funcionarios de los Estados, académicos y líderes indígenas intercambiarán experiencias y diseñarán estrategias para el efectivo ejercicio de estos derechos.

En los últimos años se ha prestado particular atención al derecho que tenemos los pueblos indígenas de ser consultados por los Estados cuando se pretenden dar medidas o ejecutar proyectos que puedan afectarnos directamente. Este posicionamiento del tema en las agendas políticas del continente responde al creciente proceso de conflictividad social que se da en América Latina, y que tiene su origen principalmente en el uso y explotación de los recursos naturales que ha venido expandiéndose de una manera sin precedentes a partir de la imposición del modelo neoliberal en la región.

Los recursos naturales estratégicos se encuentran mayoritariamente en los territorios de los pueblos indígenas y es allí donde surgen las tensiones y conflictos. La consulta y el consentimiento previo, libre e informado son derechos cuya esencia radica en garantizar la efectividad de nuestro derecho a la libre determinación. Los conflictos surgen cuando esto no es aceptado por los Estados y las empresas multinacionales.
Los Estados de la Región Andina (Perú, Colombia, Bolivia y Ecuador) han ratificado el Convenio 169 de la OIT, tratado internacional que consagra el derecho a la consulta, siendo por tanto ésta obligatoria para los países mencionados. Adicionalmente, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuya jurisprudencia es vinculante en los Estados de la Región Andina, ha desarrollado el derecho al consentimiento libre, previo e informado y las circunstancias bajo las cuales su cumplimiento es absoluto. Los tribunales constitucionales de Colombia y Perú también han aportado en el desarrollo del contenido del derecho a la consulta.

Sin embargo, en general, los derechos a la consulta y al consentimiento previo, libre e informado, no son respetados, lo cual hace necesario desarrollar los aspectos medulares y circundantes de estos derechos para su mejor comprensión, con miras a su exigibilidad e implementación adecuada y efectiva. Asimismo, es importante conocer y socializar las experiencias de Perú, Ecuador, Colombia y Bolivia en relación con la implementación de este derecho.

En ese marco, los objetivos del Seminario Taller Regional son capacitar a los abogados del Observatorio Jurídico y dirigentes indígenas de las organizaciones miembros de la CAOI sobre los alcances y contenidos del derecho a la consulta y al consentimiento libre, previo e informado; así como intercambiar experiencias en torno a procesos y procedimientos de consulta, así como los procesos de implementación a nivel nacional.
Diciembre 2 del 2011,
Comunicaciones CAOI
------------------
ecuachaski
www.ecuarunariec.org
http://ecuachaski.blogspot.com
agenciaplurinacional@yahoo.com
ecuachaski@gmail.com
Telfax: 2580713
Julio Matovelle 1-28 entre Vargas y Pasaje San Luis (Sector Santa Prisca)
Kito - Ecuador

jueves, 1 de diciembre de 2011

[Ecuachaski] MINERIA: El movimiento popular de Cajamarca derrota a la minera Yanacocha‏

EL MOVIMIENTO POPULAR DE CAJAMARCA DERROTA A LA MINERA YANACOCHA

Posted by lalineadefuego on noviembre 30, 2011 · Dejar un comentario 
Suspenden indefinidamente el proyecto aurífero Conga, operado por la estadounidense Newmont
EL MOVIMIENTO POPULAR DE CAJAMARCA DERROTA A LA MINERA YANACOCHA
Bolpress
(Agencias).- Los movimientos sociales de la región norandina peruana de Cajamarca obligaron a suspender indefinidamente el proyecto minero aurífero Conga, una controvertida iniciativa de la empresa Yanacocha, luego de seis días de paro con un saldo de decenas de heridos por disparos de armas de fuego.
Varias protestas en distintas regiones de Perú en rechazo a proyectos mineros avivan hoy la polémica en torno a la pertinencia de esa actividad económica y de subsistencia frente a la protección ambiental. Las autoridades locales coinciden en la necesidad de que los inversionistas garanticen las condiciones para evitar perjuicios a la naturaleza y las poblaciones aledañas.
En Moquegua, al suroeste del país, los habitantes se oponen a la inversión del proyecto Quellaveco, temiendo daños a la agricultura local. Cajamarca es escenario de manifestaciones por la contaminación de las reservas acuíferas que generaría la extracción aurífera y cuprífera, en detrimento de 32 pueblos.
Desde el 24 de noviembre, la población de Cajamarca al norte de Perú cumple un paro indefinido en contra del proyecto minero Conga y en defensa de las fuentes de agua de la región. Se trata del mayor conflicto social enfrentado por el presidente Ollanta Humala desde que asumió el cargo el 28 de julio, reportó la agencia Prensa Latina.
Yanacocha, en la que participa la estadounidense Newmont, opera en Cajamarca la mina de oro más grande de Latinoamérica. Allí prevé secar dos lagunas para extraer oro, y secar otras dos para usarlas como depósitos de relaves y desmontes. Tiene previsto invertir 4.800 millones de dólares en Conga y dice que el proyecto le dejará a Cajamarca al menos 800 millones de dólares por canon y regalías.
El 17 de noviembre, el presidente Humala dio luz verde al emprendimiento y descartó revisar el proyecto que data de 2004. “No podemos entrar a posiciones extremas y eso hay que hacer entender a la población”, explicó en alusión al rechazo de agricultores que temen que el proyecto contamine fuentes de agua y dañe al medio ambiente y a la actividad agrícola.
El 24 de noviembre, Humala llamó a la “cordura y al diálogo a nivel nacional, la mejor forma de construir desarrollo”, pero también criticó el comportamiento de las mineras que no han cumplido el rol social de atender a las comunidades de su entorno.
Indicó que tal situación de abuso ha generado un clima de desconfianza que “nos polariza y nos divide entre oro o agua”. “Necesitamos resolver eso, porque ambos son regalos de Dios, lo que pasa es que uno ha abusado del otro y ha generado pobreza y extrema pobreza. Déjenme demostrar que sí se puede tener el oro y el agua a la vez”, planteó.
Consideró que el primer paso hacia una nueva relación con la minería es la creación de un impuesto a las sobreganancias para ayudar a las comunidades; “necesitamos cobrarles lo justo y que no se aprovechen de nosotros”. Al día siguiente, Humala ratificó el compromiso de transformar y diversificar la economía de su país, para que no dependa de una sola actividad, en alusión a la minería.
Humala propuso “mejorar cualitativamente la relación entre el Estado, la minería y las poblaciones” y señaló que Conga dará recursos para la “gran transformación” y los programas sociales del gobierno. “Tenemos que proteger a las comunidades, sus recursos naturales y también las actividades productivas”, dijo.
“No es cierto que el proyecto Conga vaya a financiar la gran transformación; no es una alternativa para las comunidades”, aseguró el presidente regional Gregorio Santos, tras lamentar las declaraciones del presidente que “no contribuyen a generar el ambiente de diálogo” y favorecen a intereses empresariales.
Crece la protesta antiminera
En la última semana, miles de manifestantes se desplazaron a la provincia de Celendín, a orillas de la laguna El Perol, una de las fuentes de agua que serían depredadas por la explotación de oro. El paro en Cajamarca afectó las actividades educacionales, comerciales y financieras, así como al transporte urbano e interprovincial. En el quinto día de paro, la terminal aérea suspendió sus actividades para evitar enfrentamientos con al menos 500 manifestantes que la asediaban.
El viceministro de Gestión Ambiental José de Echave renunció el lunes en medio de la protesta, considerando que el gobierno no cuenta con una “estrategia adecuada para enfrentar los conflictos sociales”. El renunciante dijo que discrepa con el reciente anuncio sobre la creación de una autoridad dentro del ámbito de la Presidencia del Consejo de Ministros que verá temas de fiscalización ambiental y estudios de impacto ambiental.
“Creo que ese anuncio no ayuda a construir y consolidar una autoridad (ambiental) fuerte, importante, como era lo que se pensaba hacer, más aún en un país donde la principal fuente de conflictos sociales tiene que ver con temas ambientales. Me da la impresión que no va en la buena dirección”, explicó Echave en conversación telefónica con la agencia AP.
Echave dimitió poco después de que el Ministerio del Ambiente emitió un reporte en el que objeta el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Conga porque su puesta en marcha “transformará de manera significativa e irreversible la cabecera de cuenca, desapareciendo varios ecosistemas y fragmentando los restantes, de tal manera que los procesos, funciones, interacciones y servicios ambientales serán afectados de manera irreversible”.
El ministro de Energía y Minas Carlos Herrera Descalzi calificó de “tremendista” y fatalista el informe. Sin embargo, el ministro del Ambiente Ricardo Giesecke afirmó que la finalidad del informe no era oponerse al proyecto sino que el estudio de impacto ambiental sea mejorado.
El 28 de noviembre, la Confederación General de Trabajadores de Perú (CGTP) convocó a una marcha antiprivatista y en apoyo al paro en Cajamarca. El secretario general de la CGTP Mario Huamán dijo que la marcha llegará hasta el parlamento para pedir a Humala que cumpla la promesa electoral de anular la concesión del puerto de Callao a intereses privados, y que rectifique su apoyo al proyecto Conga.
Ese día, Humala descartó viajar a Cajamarca, como exigen los pobladores. “No está pensado viajar hoy, pero sí está pensado viajar si las condiciones (de seguridad) están dadas. Queremos explicarles el nuevo esquema de ‘mineria responsable’”, declaró el presidente del Consejo de Ministros Salomón Lerner Ghitis a la agencia DPA.
En el sexto día de paro fueron incendiadas las oficinas del proyecto Conga en la localidad cajamarquina de Celendín, y una veintena de personas resultaron heridas por armas de fuego. El 29 de noviembre en la noche, la empresa Yanacocha comunicó a la opinión pública que, “a exigencia del Supremo Gobierno y en aras de que se restablezcan la tranquilidad y la paz social en Cajamarca, ha decidido suspender las actividades del proyecto”.
En el comunicado público, la compañía asegura que es consciente de los desentendimientos y enfrentamientos que ha tenido con la población cajamarquina en el pasado, por lo que dice haber asumido la responsabilidad de retomar esa relación y recuperar la confianza ciudadana. “Reiteramos que haremos nuestro mejor esfuerzo y acataremos todas las exigencias del gobierno del presidente Ollanta Humala por una minería responsable”, agrega.
El pronunciamiento empresarial añade que acatará igualmente los planteamientos del Ejecutivo para una nueva relación entre las empresas mineras y la población, y se compromete a facilitar el restablecimiento del diálogo y la recuperación de la confianza.
Sin embargo, el paro general continúa en Cajamarca. El presidente regional Gregorio Santos y el presidente del Frente de Defensa Ambiental Wilfredo Saavedra anunciaron que la huelga continuará con el apoyo de regiones vecinas. Ambos dirigentes señalaron que la suspensión del proyecto Conga carece de significación, y exigieron un decreto gubernamental que deje sin efecto el proyecto, única salida a la crisis.


------------
ecuachaski
www.ecuarunariec.org
http://ecuachaski.blogspot.com
agenciaplurinacional@yahoo.com
ecuachaski@gmail.com
Telfax: 2580713
Julio Matovelle 1-28 entre Vargas y Pasaje San Luis (Sector Santa Prisca)
Kito - Ecuador

Ecuachaski] Perú: La maldición del oro Inca. Los vínculos de Yanacocha y Montesinos (video)‏

Perú: La maldición del oro Inca. Los vínculos de Yanacocha y Montesinos (video)

Servindi, 1 de diciembre, 2011.- Un documental del año 2005 narra la historia de cómo la empresa Newmont (Yanacocha) solicitó la ayuda de Vladimiro Montesinos para arreglar un caso judicial a su favor, con apoyo del Departamento de Estado de los Estados Unidos y de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Seguir leyendo…


------------
ecuachaski
www.ecuarunariec.org
http://ecuachaski.blogspot.com
agenciaplurinacional@yahoo.com
ecuachaski@gmail.com
Telfax: 2580713
Julio Matovelle 1-28 entre Vargas y Pasaje San Luis (Sector Santa Prisca)

Ecuachaski] Yo tampoco le tengo miedo...‏

YO TAMPOCO LE TENGO MIEDO
Estimados conciudadanos:  De cuando acá los ecuatorianos que por tradición somos gente crítica y valiente, hoy nos estemos dejando arrastrar por un grupo de gente que con el  cuento de la “revolución” le trata de lo peor al pueblo humilde del Ecuador, para satisfacer intereses económicos de ciertas empresas neoliberales asentadas en nuestro territorio nacional.

Todos los días vemos una interminable propaganda gubernamental que dice  “La revolución Avanza”. Me pregunto ¿avanza qué? La respuesta está a la vista. Avanza la pobreza, la miseria, la delincuencia  y la dependencia de millones de personas al estado. Pues como sabemos el gobierno reparte mensualmente cientos de miles de bonos de la pobreza que son algunos millones de dólares a cambio de tener silenciada la voz de esos millones de ciudadanos. 

Sin embargo, mientras millones de ciudadanos se empobrecen mas y mas y se conforman con el bono de la pobreza, extranjeros como Carlos Slim, (Mexicano) dueño de la telefonía Claro y los españoles, dueños de Movistar se llenan los bolsillos con la plata del pueblo ecuatoriano, quienes guste o no, tienen que comprar su tarjera para el celular. ¿Dónde está un servicio de celular eficiente que le haga la competencia a estas telefónicas extranjeras?. Porqué esta revolución permite que las empresas telefónicas extranjeras expriman los bolsillos de los empobrecidos ecuatorianos que a cada momento pagan recargas de un dólar o ingresan tarjetas de 3 dólares?. Porqué mientras en el discurso se repite que se está recuperando la patria, en la práctica se entrega nuestros bolsillos a intereses extranjeros?. ¿Acaso el silencio del gobierno en este tema responde a algún negocio entre el Gobierno y las empresas telefónicas?.

Mientras millones de ecuatorianos se empobrecen y muchos de ellos ingresan a las filas de la delincuencia, en cambio las empresas canadienses como ECSA y Aurelian se dan el lujo de vender las acciones de cobre, del oro y la plata de los proyectos Mirador y Fruta del Norte en la Cordillera del Cóndor en el sur de la  Amazonía ecuatoriana, el primero en 600 millones de dólares y el segundo en 960 millones de dólares. Qué dice respecto de esas ventas el Gobierno?. Nada, simplemente dicen no conocer dichas ventas. (Ministro Jorge Glass: Nov. 24 en el foro minero en Zamora). Pero en la propaganda el gobierno sigue diciendo que está recuperando la patria y que está saliendo de la larga noche neoliberal; y en la práctica, las mayores riquezas se privatizan precisamente a manos de empresas neoliberales extranjeras. Y cuando reclamamos nos dicen “pelagatos” o “ecologistas infantiles”, pero jamás dan una respuesta respecto de sus traiciones y contradicciones.

Mientras el pueblo ecuatoriano se empobrece y ahora paga 15 centavos por un pan desabrido para el desayuno, el gobierno de la “revolución”  destina nada menos que, 295 millones de dólares solo para su propaganda y movilización interna. Mientras miles de niños siguen recibiendo clases en las veredas y graderíos de las escuelas y cuando se pide a la DINSE la atención con nueva infraestructura educativa, la respuesta es que no hay dinero.

Creo que es hora de levantar la cabeza y gritar en voz alta, “Ya basta”. “Basta de tanto engaño”, “Basta de tanta traición”. Felizmente muchos ecuatorianos han denunciado con valentía esta triste realidad. Muchos ecuatorianos han perdido el miedo y han reclamado coherencia entre el discurso y los hechos. Yo tampoco le tengo miedo. Digo lo que veo y exijo correctivos. Gracias a millones de ecuatorianos que también han perdido el miedo y reclaman trasparencia, democracia y dignidad. Eso es lo que debemos hacer y todos, perder el miedo y denunciar antes que sea demasiado tarde.

Salvador Quishpe Lozano


Visite:
http://www.zamora-chinchipe.gob.ec

http://www.salvadorprefectozch.blogspot.com
http://www.youtube.com/user/prefecturazamorach#p/u
http://worldtv.com/zamora_chinchipe

--------------------------------------------------------------

 ECUADOR OTRO PARAISO DE CARLOS SLIM. LA HISTORIA QUE OCULTA RAFAEL CORREA
Por: Fernando Villavicencio Valencia
 
Luego de cinco años en el poder, el presidente Rafael Correa, basado en una publicación del diario oficial, El Telégrafo, denunció un perjuicio al Estado de U$ 4 mil millones en telefonía celular, durante los años 1996 y 2008, pero guardó silencio respecto a lo ocurrido con los nuevos contratos suscritos en su gobierno, con las mismas operadoras (América Móvil de México y Telefónica de España). En esta investigación daremos un salto digital al espectacular mundo de las ganancias en tercera y cuarta generación, en tiempos de revolución.
 
A cuatro meses de inaugurada la revolución ciudadana, en mayo del año 2007, el presidente Rafael Correa, advirtió al hombre más rico del mundo (Carlos Slim), sobre los riesgos de la monopolización del espectro radioeléctrico: “Es un peligro que el señor Slim esté monopolizando telecomunicaciones a nivel de América Latina y en Ecuador, pero aquí hay un gobierno altivo y soberano que no permitiremos monopolios privados en servicios fundamentales para la población”, dijo el mandatario. Un año después, agosto de 2008, bajo su responsabilidad y decisión, en el palacio de Carondelet, junto a Vinicio Alvarado, Carlos Mandujano (Cuarto de Guerra) y Daniel Hajj, presidente de América Móvil, y yerno de Slim, se selló el acuerdo por 15 años adicionales, en el cual la empresa del magnate (CONECEL-CLARO), se comprometía a entregar al Estado U$ 480 millones por derechos de concesión. Un acuerdo similar se alcanzó con Telefónica de España (OTECEL-MOVISTAR), pactando un pago de U$ 206 millones, por idéntico período de concesión.     
 
De los U$ 686 millones acordados con las dos empresas, el gobierno recibió a valor presente, U$ 289 millones de Claro y  U$ 60 millones de Movistar. Por los dos rubros, ingresaron al país U$ 349 millones, mientras los U$ 337 millones faltantes, serían cancelados durante los 15 años de vigencia del contrato. A estas cifras se han sumado pagos parciales de U$ 66.5 millones de Claro, y U$ 52.74 millones de Movistar, entregados durante los años 2009 y 2010. En total, hasta la fecha, el duopolio ha cancelado por derechos de concesión, la cifra de U$ 468,24 millones: U$ 112, 74 millones de Movistar y U$ 355.5 de Claro. Según la SENATEL, durante los 15 años, los ingresos para el Estado oscilarían entre U$ 1.200 y 1500 millones, incluyendo un 2,93% por facturación que las empresas deben cancelar cada tres meses al organismo regulador, como establece la clausula 18.2 de los contratos.

Mega negocios en la banda de 1900 MHz
 
Sin duda, los contratos suscritos el 2008 mejoraron los ingresos por concesión, comparados con los registrados los años 1993, 1996, y con los previstos el 2006, en el gobierno de Alfredo Palacio, que no superaban los U$ 60 millones por operadora; sin embargo, lo que oculta el gobierno y la investigación del Telégrafo es que el régimen del Presidente Correa, entregó a Claro y Movistar, a más de la banda de 850 MHz (STMC), la banda adicional de 1900 MHz, para tercera y cuarta generación, Servicio Móvil Avanzado-SMA, una verdadera autopista para negocios de servicios convergentes, a costos insignificantes comparados con la rentabilidad que genera.
 
La firma de esos contratos implicó la adjudicación directa, de una nueva frecuencia de espectro de 10 MHz, en la banda de 1.900 MHz para el Servicio Móvil Avanzado SMA que, de acuerdo con la Ley de Telecomunicaciones y el Reglamento de SMA, debía ser objeto de licitación pública internacional. Según la normativa lo único posible de renegociarse era el Servicio de Telefonía Móvil Celular (STMC) en la banda de 850MHz. Incluso el informe elaborado por la Organización de Estados Americanos (OEA) el año 2006, señalaba que: “… la renovación de los contratos bajo el SMA, en vez de STMC / 96 no es adecuada. Por tanto, en caso que el Estado requiera que las concesiones sean regidas por otro régimen, deberían convocar una licitación pública de acuerdo con el Reglamento de Concesiones, no una ‘renegociación’.”
 
A raíz de la renegociación, se consolidó el dominio del mercado por parte del duopolio Claro-Movistar, con el 98.05 % de los abonados, mientras la estatal Alegro (CNT) bajó del 4% el año 2008 a 1,95% en octubre del 2011, una tendencia en picada que le precipitará al silencio. Actualmente, los abonados de telefonía móvil llegan a 15´868.012: 271.144 de Alegro, 4´501.472 de Movistar y 11´057.121 de Claro. La mayoría de usuarios en el país tienen terminales con tecnología GSM. Llegando a un total de 14'008.787 líneas activas a julio de 2011. Mientras que con la tecnología UMTS existen 1'222.263 líneas. La Tecnología UMTS se emplea principalmente para la transmisión de datos (Internet Móvil). Claro tiene el 88.46% de líneas activas UMTS. Los usuarios GSM de CNT (Alegro) emplean la red GSM alquilada por Movistar, toda vez que la estatal inició sus operaciones el año 2003 con CDMA, una tecnología desfasada en el mercado. En la actualidad existen en el país 3 diferentes tipos de tecnologías móviles: CDMA, GSM y UMTS, la segunda de ellas opera en las bandas de 850 y 1900 MHz. Claro tiene implementadas las tecnologías GSM y UMTS, siendo además el operador que tiene la mayor cantidad de radio bases.
 
La horfandad de abonados móviles de la estatal CNT (Alegro), se expresa también en las pérdidas económicas heredadas, superiores a U$ 220 millones hasta el año 2009, las cuales fueron licuadas en la absorción del año 2010. Si a esto sumamos las pérdidas acumuladas de Pacifictel, de U$ 94.4 millones, asumidos también por la flamante empresa pública CNT en el gobierno de Correa, nos encontramos frente a un inminente apagón de la telefonía móvil estatal, y a serios inconvenientes incluso para los servicios tradicionales de telefonía fija, internet y otros. Pero, el gobierno de Rafael Correa no solo absorvió las pérdidas de Pacifictel y Alegro, sino también a los funcionarios de esas empresas, responsables de la crisis, corrupción y quiebra, en los gobiernos de Lucio Gutierrez y Alfredo Palacio, quienes pasaron a ocupar puestos estelares en el Ministerio de Telecomunicaciones (Mintel), CNT, CONATEL y SENATEL, durante el presente régimen.
 
Líneas activas a septiembre de 2011
(Mintel)
Empresa
Número de líneas
Participación %
CONECEL (Claro)
11´057.121
69,68%
OTECEL (Movistar)
4´501.472
28,37%
CNT EP (Alegro)
309.419
1,95%
TOTAL
15´868.012
100,00%
Fuente: Ministerio de Telecomunicaciones (Mintel)
 
De acuerdo con los estados financieros, la transnacional española Movistar invirtió en Ecuador entre los años 2008 y 2010, U$ 376 millones. Para el mismo período, Claro reportó inversiones del orden de U$ 632 millones, entre tanto la estatal Telecsa (Alegro) invirtió el año 2008 U$ 6.6 millones, no ha reportado inversiones, ni entregado los estados financieros correspondiente a los años 2009 y 2010, según el Mintel.
 
Ingresos por facturación: Claro y Movistar
(Expresado en millones de dólares) Mintel
COMPAÑÍA
2008
2009
2010
TOTAL
OTECEL (Movistar)
472,65
479,83
524,41
1.476,89
CONECEL (Claro)
1054,29
1140,77
1235,75
3.430,81
TOTAL
1526,94
1620,60
1760,16
4.907,70
Fuente: Estados Financieros Auditados CONECEL y OTECEL.
 
Las cifras oficiales reportadas por el Ministerio de Telecomunicaciones a la Asamblea Nacional, hablan de espectaculares ingresos de las operadoras privadas. Entre los años 2008 y 2010, las dos compañías facturaron U$ 4.907 millones: U$ 3.430 millones correspondientes a Claro y U$ 1.476 millones a Movistar. Si consideramos para el año 2011 una cifra similar a la del 2010, de U$ 1760 millones de las dos compañías, tendríamos un ingreso total por facturación, de U$ 6.667 millones, en apenas cuatro anos, de los 15 de vigencia de los contratos, frente a U$ 1.008 millones reportados por inversiones de las dos transnacionales en igual período. De acuerdo con las cifras oficiales, en un poco menos de cinco meses de facturación, se habría cubierto la totalidad de la concesión. En apenas 4 años, las dos operadoras alcanzaron el total de ingresos reportados durante todo el periodo de vigencia del contrato anterior, 1996- 2008.
 
Entre los años 2008 y 2010, Claro y Movistar, declararon U$ 317.7 millones por concepto de Impuesto a la Renta, U$ 257 millones de Claro y U$ 60 millones de Movistar, según informacion del Servicio de Rentas Intertas SRI. De acuerdo al Informe de la SENATEL de 3 de septiembre de 2011, Porta-Claro no pagó al Estado el Impuesto a la Renta desde los años 2003 al 2006; tampoco el Impuesto al Valor Agregado (IVA), desde 2004 hasta 2006; el Impuesto a los Consumos Especiales (ICE), entre 2004 y 2006, ni retenciones, durante el mismo período, resultando un total de USD 103 millones de evasión tributaria. Esta información conocían las autoridades del gobierno y el propio Presidente Rafael Correa, sin embargo de lo cual se renegoció el contrato.
 
Impuesto a la Renta global: Claro y Movistar
(Servicio de Rentas Internas)
 
2008
2009
2010
TOTAL
OTECEL (Movistar)
17´287.223
20´215.428
22´597.899
60´100.550
CONECEL (Claro)
81´163.322
104´066.979
72´364.752
257´595.053
TOTAL
98´450.545
124´282.407
94´962.651
317´695.603
Fuente: Servicio de Rentas Internas, noviembre de 2011
 
El acuerdo con Carlos Slim
 
La negociación con Porta (Claro) se llevó al más alto nivel. Recordemos que el contrato fue revertido al Estado por disposición del presidente Correa; pero, horas después, vino una contraorden. En efecto, el acuerdo con Porta estuvo precedido de una llamada telefónica del presidente mexicano Felipe Calderón, un “buen amigo” de Carlos Slim, para que el mandatario ecuatoriano reciba en Quito, al hijo político del magnate mexicano-líbanes y presidente de América Móvil, Daniel Hajj. A criterio del economista Correa, fue una negociación inédita en la región: “Nunca se había negociado así en América Latina..no sólo lo hemos hecho extraordinariamente bien, sino que somos los primeros en usar un nuevo hito en las negociaciones de esta clase de espectro en la región.”, señaló entonces, en una de sus cadenas sabatinas.
 
Por su parte, el actual Ministro de Telecomunicaciones, Jaime Guerrero, cuando presidía el CONATEL y la SENATEL, confirmó y justificó la intervención del gobierno mexicano, en la negociacion con Porta. “Cuál es el pecado de que luego de que el Consejo canceló la negociación me pida el Presidente de la República: ‘son 7 millones de usuarios, ya el señor (Hajj) dijo que va a pagar, abra la negociación de nuevo”, mencionó.
 
A la participación del presidente Felipe Calderón, se sumó la de Carlos Mandujano, de la consultora Cuarto de Guerra, quien fue uno de los asesores publicitarios en la primera campaña de Rafael Correa, y creador de las sentidas consignas socialistas: “Pasión por la Patria” y “Socio País”. Mandujano fue quien presentó a Correa con Slim en la cena ofrecida por el presidente mexicano al mandatario ecuatoriano. El socio de Cuarto de Guerra, aparece vinculado al derechista Partido Acción Nacional-PAN y a Carlos Slim.
 
El acuerdo con Porta (Claro) también reveló una doble posición gubernamental. En mayo del 2007, el presidente Correa denunció que “la privatización ha sido un desastre en este país” y advirtió del grave peligro de la expansión del imperio “Slim” en América Latina. Correa añadió que su gobierno preparaba una ley para evitar la presencia de monopolios en las áreas estratégicas de la economía nacional como las telecomunicaciones. “Estamos elaborando una ley antimonopolio”, declaró el Mandatario frente al interés de Telmex, también de propiedad de Carlos Slim, por adquirir acciones en empresas del sector. Varios días después de esta advertencia, Slim con su empresa Telmex, compró Ecuador Telecom (Ecutel), compañía vinculada a Juan José Vivas, que tiene una concesión por 15 años otorgada el año 2002 por el gobierno de Gustavo Noboa, para prestar servicios de telefonía inalámbrica fija, a escala nacional, larga distancia, telefonía pública, transmisión de datos e internet. Luego de la firma del contrato, Telmex con “bombos y platillos” inició la competencia a la Corporacion Nacional de Telecomunicaciones CNT, en el mercado de telefonía fija inalámbrica, internet y otros servicios.
 
Irónicamente, en un gobierno autoproclamado socialista, el magnate Carlos Slim tiene el control del 70% del mercado de telefonía móvil, servicios de tercera y cuarta generación y un importante nicho del mercado de telefonía fija, internet y demás servicios convergentes.
 
Si bien los nuevos contratos permitieron una reducción del techo tarifario de U$ 0.50, a U$ 0,22 por minuto para el servicio de telefonía móvil, poco se ha hecho para regular los otros servicios adicionales, especialmente la aplicación de operador dominante a Claro. Pese a existir una reducción de las tarifas, siguen siendo de las más altas en la región, y nada se hace para evitar el discrimen entre los usuarios de pre y post pago. Además, con los contratos suscritos con el duopolio, se perdonó 15 años de ilegalidades y abusos como, por ejemplo, el redondeo, multas irrisorias de U$ 200 y, evasión tributaria, denunciado por el propio presidente Correa: “No me vengan con que cinco años han perdido plata y pagan cero de Impuesto a la Renta.” El presidente acusó a Porta por haber presentado pérdidas ficticias entre los años 1999 y 2003 para no pagar el Impuesto a la Renta.
 
La Superintendencia de Telecomunicaciones-Supertel, acusó a Porta de haber fijado arbitrariamente las tarifas y señaló que, debido a la publicidad engañosa, el perjuicio calculado era de U$ 700 millones de dólares. Asimismo, el redondeo de 27 millones de dólares denunciado por la Defensoría del Pueblo y las acciones legales emprendidas por la Supertel debido a fallas en el servicio, que podrían haber sido causales para caducidad contractual, se quedaron en amenazas vanas y altisonantes.
 
Claro: marca no registrada
 
Las empresas de Carlos Slim en Ecuador, actúan juntas, ejerciendo prácticas monopólicas reñidas con la normativa vigente, revela el Informe Técnico Legal presentado por la Senatel, el 30 de septiembre de 2011, en el cual se acusa a Claro, de ejercer una alianza con su hermana Telmex (Ecutel), ofertando servicios sobre los cuales no tienen derechos. La Senatel remitió un oficio a Claro, notificando los resultados del monitoreo de medios, relacionados con la difusión de publicidad engañosa, dice el informe: “A través de una imagen comercial avasalladora en los medios de comunicación social, se ha presentado al público usuario y público en general a la marca CLARO como aquella que ampara servicios de telecomunicaciones en general, sean éstos de telefonía móvil, telefonía fija, Internet móvil, Internet fijo, televisión digital; generando una idea errónea en la sociedad, o alejada de la realidad, puesto que se dice por una parte que PORTA ahora es CLARO, y habiendo sido aquella o siendo aún aquella de propiedad de CONECEL S.A., es evidente que el público piense que todos los servicios de telecomunicaciones que se le presentan a la vista corresponden a un mismo titular, esto es CONECEL S.A”. Adicionalmente, comunica que Claro no está reconocida en el Instituto Ecuatoriano de Propiedad Intelectual-IEPI: "CLARO" no es una marca registrada por "AMERICA MÓVIL", por lo que el órgano regulador sostiene: “sería imprecisa la información contenida en la publicidad”, por cuanto CONECEL no tienen títulos habilitantes para ofertar esos servicios, en el contrato suscrito el 26 de agosto de 2008. Ante ello, la SENATEL requirió a CONECEL “se abstenga de emitir publicidad que pudiere resultar engañosa, y consecuentemente, induzca a cometer errores a consumidores y usuarios de los servicios de telecomunicaciones”. El reclamo quedó ahí, en reclamo, hasta la fecha, Claro no ha dado respuesta. Las autoridades reguladoras y de control, se llenan de oficios y estudios que se apilan en los archivos de la impunidad.
 
Claro: operador dominante
 
Con base en la normativa vigente, Claro debía ser calificada como operador dominante hace varios años, con los propósitos de impedir prácticas monopólicas, competencia desleal, acumulación de ganancias ilegales, y proteger al consumidor.
 
Luego de constantes presiones de Alegro y Movistar, desde el año 2008, finalmente, el 30 de julio de 2010, el CONATEL declaró Operador Dominante a la compañía CONECEL CLARO. Varios estudios contratados en el sector coinciden respecto a las enormes ventajas de la empresa mexicana sobre las otras operadoras. “Si bien el mercado SMA ecuatoriano está compuesto por 3 operadoras, en términos prácticos es un duopolio bastante inequitativo, en el que OTECEL (Movistar) no ha podido, consolidarse en una empresa que ofrezca una suficiente presión competitiva a CONECEL”, sostiene el informe técnico legal, presentado por la SENATEL.
 
Según el Capítulo IV del reglamento de telecomunicaciones, “se considera como operador dominante al proveedor de servicios de telecomunicaciones, que haya tenido, al menos, el treinta por ciento de los ingresos brutos, de un servicio determinado, en el ejercicio económico inmediatamente anterior, o que, en forma efectiva, controle, directa o indirectamente, los precios en un mercado”. Desde la declaratoria de operador dominante han transcurrido 17 meses y no se aplica ninguna medida para defender los derechos de los usuarios, controlar los abusos del mercado, y proteger los intereses del Estado, pese a que se han realizado una serie de consultorías, e impartido disposiciones a los organismos de regulación y control.
 
Declarar la dominancia a un operador permite crear una regulación asimétrica del mercado, lo cual puede repercutir en bienestar del mercado y del consumidor, establecer planes tarifarios a costos inferiores, facilitar la interconexión, y el acceso a la infraestructura, entre otras. Por ejemplo, en el caso de Claro, si se disminuyen los cargos de interconexión, incluso si se reducen a CERO (es decir los costos de conectarse entre un usuario de Claro con un usuario de otro operador móvil o viceversa), los costos de llamadas off-net (es decir llamadas entre diferentes operadoras) de móvil a móvil disminuirán. Por lo que es muy importante que el organismo regulador aplique las medidas regulatorias dispuestas desde hace varios meses, como costos de interconexión asimétricos entre operadores móviles, medidos desde el operador dominante, o incluso costo CERO por interconexión.
 
De las cifras proporcionadas por los organismos de telecomunicaciones, se puede advertir el ocaso de la empresa pública CNT-Alegro. Las causas son varias: desde la irresponsable adquisición de tecnología desfasada (CDMA) en el gobierno de Lucio Gutiérrez, una administración ineficiente y vinculada a negocios dolosos en la provisión de equipos, hasta la responsabilidad central imputada al actual gobierno, por haber entregado sin licitación, a precios insignificantes, el 98% del mercado de telefonía móvil y servicios convergentes, a un duopolio, liderado por Carlos Slim Helú. Cuatro años después de renegociado el contrato con Correa, y de haber amasado impresionantes ganancias en Ecuador, el “Rey Midas” como se lo conoce al mexicano-libanés, ha colmado de elogios al presidente socialista ecuatoriano, en el marco del XVI Congreso de Ingeniería de México, realizado el 11 de noviembre de 2011: "Gobiernos como el de Ecuador han entendido muy bien la importancia de la cobertura, pues ha permitido realizar las inversiones necesarias para que sus habitantes tengan las suficientes vías de telecomunicación". Lujosas palabras para un magnate que no habla como gana, pero gana de los que hablan, y mucho más encarecidas expresiones si van dirigidas a alguien como Rafael Correa que, cuatro años atrás amenazó a Slim, con echarlo del país por monopolista y evasor de impuestos. Son las historias off net, de ricos y famosos, que no están en las primeras planas de los medios oficiales, ni siquiera en las páginas de farándula de algunos “enteros” opositores.

4 archivos adjuntos — Descargar todos los archivos adjuntos  
4. Informe Disp 27-26-CONATEL-2010.pdf4. Informe Disp 27-26-CONATEL-2010.pdf
9853 kb   Ver   Descargar  
INGRESOS CELULARES.PDFINGRESOS CELULARES.PDF
1939 kb   Ver   Descargar  
USUARIOS%20CNT(EX%20TELECSA)[1].docxUSUARIOS%20CNT(EX%20TELECSA)[1].docx
24 kb   Ver   Descargar  
INVESTIGACION

 CELULARES.docxINVESTIGACION CELULARES.docx
325 kb   Ver   Descargar